与大多数其他国家相比,为什么韩国和日本拥有如此出色的互联网?

第一个答案是两个国家都相对较小,这意味着向其领土上的每个人提供互联网覆盖并不像在美国这样的庞大国家中那样昂贵。 这意味着他们可以投入更多资源来开发和安装更快类型的Internet连接。 其次,两国都是金融和经济强国。 这些国家非常依赖出口和金融投资来取得成功。 他们为此高度专业化,主要是因为两国缺乏在其他地方大量发现的自然资源。 这意味着这两个经济体都对全球市场的变化高度敏感,全球市场通过互联网将其信息传递给全球。 正如任何投资银行家或证券交易所的工作人员会告诉您的那样,不到一秒的时间绝对至关重要,这可能是成千上万美元(如果不是数十亿美元)之间的差额。 因此,这些国家/地区要求它们具有绝对的最高互联网速度,以便它们能够在尽可能短的时间内收到所需的信息。 实际上,韩国和日本都处于不利地位,因为它们与纽约,伦敦,柏林等其他金融中心相距甚远。世界各大洲都通过海底电缆相连,但这意味着,虽然来自伦敦的信息需要穿越大西洋到达纽约,然后需要穿越西班牙,地中海,苏伊士,印度洋,南中国海,然后进入黄海到达首尔或东京。 那,或者它必须去美国,穿越美国大陆(这意味着它必须穿越美国的几个连接点),然后再穿越太平洋。 因此,是的,信息越快越能跨边界传播,因为两国都处于不利地位。 由于这些原因,韩国和日本政府全心全意地支持电信基础设施,并且由于其领土很小,它们可以巩固自己的努力。 同时,美国的制度充其量是令人困惑的,赋予某些公司在某些领域提供服务的权利,而在其他领域则没有。 真傻

付费下载速度较慢的Internet用户是否会减慢网络上其他所有人的访问速度?

假设他们可以像您说的那样控制QoS,答案是否定的,不是。 但是问题的第二部分更加复杂。 在较低的需求时间内,为他们提供更多的带宽以“摆脱障碍”是有道理的,但是存在两个问题:第一个问题是,为速度较慢的客户支付的奖励必须升级并花更多的钱吗?重要的是,尽管我认为他们的客户体验会无处不在….,有时候,这是他们所付出的代价,有时是很快的付出;您没有设定一致的客户期望,而客户则希望获得一致的体验。 我们曾经对2家移动运营商的数千名客户进行了随机调查。 一个运营商是相对较新的,并且从任何技术角度来看,其网络质量都较差。 结果,他们的收费降低了。向客户询问了3个问题。 首先是“哪个运营商拥有最好的网络? A(这是已确立的具有良好性能的运营商)或B(这是更新的较低质量的网络)。 如您所料,两组客户都以绝对优势选择了A。 第二个问题是“您当前的运营商是否满足您对网络性能的期望?” 运营商A的客户(既定的高质量客户)表示同意,大约60%的时间。 运营商B的客户(质量较低的新客户)在80%的时间内表示同意。 最后一个问题是“在1到10的范围内,您对网络质量的满意度如何?” 承运人A(再次获得更高的质量)的满意度为6分。 运营商B(质量较低)为7.5。 因此,满足客户期望的经验教训,甚至比实际绩效更重要。 两组客户都知道承运人A更好。 但是,运营商由于客户的期望更高,因为他们支付的费用要比运营商B的期望更高,后者的支付更少,因此,即使运营商A的客户拥有更好的网络,运营商B的客户也更加满意。